Два капитала. Как экономика втягивает Россию в войну. 10 лет спустя - Семен Сергеевич Уралов - Страница 13

К оглавлению

13
Запада умудряется одновременно продолжать торговать с Россией и при этом спонсировать гибридную войну против нас.

Сложно объяснить политэкономический парадокс, из-за которого мы продолжаем поставлять в Западную Европу энергоносители, которые, пусть и под пиратским флагом, питают экономику ЕС и обеспечивают индустриальное производство и энергогенерацию. На втором шаге эти ресурсы превращаются в капитал, который часть своей добавленной стоимости отдает на войну с Россией. Удивительным образом получается, что наша страна сама генерирует добавленную стоимость, которая превращается в оружие против России. Такая зависимость от финансового капитала превращает нас в индейцев, которые вынуждены обращаться к «бледнолицым братьям», чтобы вести между собой конфликт.

Если проанализировать успешность санкций против России, то мы увидим, что чем больше была зависимость от глобальных рынков, тем успешнее давление. Финансовый рынок России под влиянием санкций практически прекратил свое существование. Московская и Петербургская биржи, которые обеспечивали привлечение финансового капитала, фактически функционируют в режиме ЧП, утратив возможность свободно привлекать капитал.

В условиях начала СВО оказалось, что единственным источником оборотного капитала (без доступа к которому невозможна никакая индустрия) является государство. Никакие частные инвесторы и уж тем более мировые финансовые институты не готовы поддерживать экономику России. Международные банки оказались ничтожными помощниками в деле кредитования производства, а в секторе ВПК никто, кроме государства, не решился выступить стратегическим инвестором.

Не менее показательной является ситуация с так называемым выводом капитала из России. Вплоть до начала СВО статистика отражала постоянный отток капитала, который прекратился только после того, как был введен государственный запрет за выплату дивидендов иностранным инвесторам, что принудило оставлять капитал в России.

Однако такие чрезвычайные меры помогают на короткой дистанции, не отвечая на главный вопрос: кто контролирует изъятие добавленной стоимости и регулирует привлечение капитала в нужные отрасли, а не туда, куда определила «невидимая рука рынка».

Сейчас мы находимся в ситуации, когда финансовый капитал принудительно оставляют в России, однако существование самой схемы неограниченного перетекания финансового капитала сохраняет риски для дальнейшего развития.

Будучи не в силах бороться с международными спекулянтами, государство российское пошло фактически на создание двух финансовых систем – публичной и непубличной. В публичной сфере Госбанк задирает ставку до 21%, что делает привлечение кредита бессмысленным. Однако в госсекторе и особенно в сфере ВПК государство обеспечивает дешевым кредитом.

Как можно выдавать ипотеку под 2%, если ставка рефинансирования 21%? Кто покрывает разницу в 19% без учета удешевления самих денег, которое мы воспринимаем за рост цен?

В теории логика финансового капитала отличается от логики промышленного. Финансовый капитал обладает свободой и принципиально трансграничен. Однако, как показывает практика, в тех сферах, где это необходимо государству, возможно и регулирование, и беспроцентный кредит, и ссуда, и рассрочка.

#допматериалы

Закат экономики потребления № 14. Минерально-сырьевые аспекты СВО. Империализм 21 века. Минералозамещение: https://music.yandex.ru/track/113487912?utm_source=web&utm_medium=copy_link

19 апреля 2023

Закат экономики потребления № 48. Секретономика России периода СВО: https://music.yandex.ru/track/131489704?utm_source=web&utm_medium=copy_link

5 сентября 2024

Закат экономики потребления № 49. Инфляция в России периода СВО: https://music.yandex.ru/track/131489704?utm_source=web&utm_medium=copy_link

18 сентября 2024

Закат экономики потребления № 42. Государственные инфраструктурные стройки России. Что, где, зачем и в каких объемах строят в 2024 году: https://music.yandex.ru/track/125682903?utm_source=web&utm_medium=copy_link

24 апреля 2024

#что_почитать_послушать

Глава 3. Два капитала: за какие ресурсы идет борьба

«Общепринято приписывать взлет западной экономики в заслугу капитализму. Конечно, в этом есть доля истины. Но в большей мере тут имеет место преувеличение роли капитализма и игнорирование (или умышленное умолчание) роли других факторов, причем неэкономических. И главным среди последних является ограбление всей планеты. Западная цивилизация сложилась фактически как «надстройка» над прочим человечеством, эксплуатирующая последнее как зону (среду) своего существования. Возникновение и успехи коммунистического мира в двадцатом веке стали угрозой ее существованию. Естественно, Запад с первых же дней жизни реального коммунизма начал непримиримую борьбу с этой угрозой. Эта борьба в двадцатом веке стала стержнем эволюции человечества и остается им на все обозримое будущее».

Александр Зиновьев, «Идеология партии будущего»

Принято считать, что победой в войне является повержение противника. Посадили Наполеона в заточение сначала на острове Эльба, а потом перевезли на остров Святой Елены – и победили. Водрузили Знамя Победы над Рейхстагом – и дело сделано.

На самом деле основная победа содержится не столько в военных успехах, сколько в политэкономических моделях государств, которые вышли целыми из войны. Победителей в мировой войне нет, все стороны проигравшие. Однако те, кто выжил, получают возможность взыскать контрибуцию с побежденных. Причем контрибуция не всегда выглядит как формальная дань или репарации, вовсе нет. Главные победы одерживаются на экономических фронтах. Причем основные победы одержаны еще до окончания войны.

Так, наращивание собственной промышленности Соединенными Штатами во время Первой и Второй мировых войн прямо связано с военными действиями. Союзники закупают автомобильную, военную и машиностроительную технику под государственные гарантии, сотни тысяч граждан находят работу в оборонной промышленности. При этом США до последнего продолжают торговать с нацистской Германией, пускай и через посредников. Торговые компании США изымают значительную торговую надбавку у германского экспорта.

Уже после войны корпорации США получают монопольный доступ к внутреннему рынку ФРГ – именно североамериканский промышленный, торговый и финансовый капитал осуществляет план Маршалла. По сей день значительная часть германских крупных компаний обременена инвесторами и партнерами из США. Реальное воздействие североамериканского капитала на Германию мы можем видеть в его влиянии на экономическую политику ФРГ в вопросах так называемых санкций против России. Берлин вводит санкции несмотря на то, что они вредят промышленному развитию самой Германии и приводят к потерям среди германских производителей. Причем удар приходится по производителям в инновационных отраслях, таких как «Сименс» и фармацевтические компании.

Аналогично обстояли дела и у Советского Союза. Самой главной победой было не взятие Рейхстага, а перенос промышленной базы Союза в Сибирь и Среднюю Азию. Это дало огромный толчок развитию экономики СССР. Фактически в 1941–1942 годах была совершена индустриализация 2.0, когда в кратчайшие сроки и практически без потерь темпов промышленного роста была совершена переброска индустрии на Восток.

Это привело к интенсивному развитию всей страны. Вместе с промышленностью росло и население. У людей появлялась работа – хорошая, высокооплачиваемая, уважаемая в обществе – освоение целины, нефтяные промыслы, золотодобыча, БАМ, зерновые совхозы Западной Сибири и Северного Казахстана. Строятся новые города – Братск, Комсомольск-на-Амуре. Третий город России – Новосибирск – всего за 50 лет шагнул от маленького поселка Новониколаевска до города-миллионника. Появляется Сибирская академия наук. Самые современные военные самолеты «Су» (авиакорпорации Сухого) проектируют в Новосибирске, а собирают в Комсомольске-на-Амуре. Целое поколение «едет за туманом и за запахом тайги». Высоцкий пишет песню, которую распевают все геологи и старатели Союза:

13