В описанных обрядах с их наивностью, которая характеризует собой старинные религиозные верования, выступает вполне факт признания загробной жизни и представления о ней, как о продолжении земной. На покойника татары, подобно индусам или грекам, смотрят как на покровителя семьи, почему и приносят ему жалобы на постигшие их бедствия. Хорошо кормимый, а потому и вполне довольный своим потомством, предок не преминет ниспослать на него из могилы всевозможные благоденствия, избавит его от засухи и града, наделит обильными урожаями; надо только молиться ему, да не отказывать во всем, что доставляло ему удовольствие при жизни; вот почему за поминками следуют скачки, каждый раз специально посвящаемые покойникам. Живется последним хорошо – и потомству будет недурно. Другое дело, если у предков окажется недостаток в чем-либо: разгневанные, они неминуемо превратятся в злых гениев и накажут потомство неурожаями и голодом.
Культ предков стоит, как известно, в тесной связи с поклонением домашнему очагу. Это поклонение у большинства арийских народов принимает характер своего рода огнепоклонства. Тлеющий огонь постоянно должен быть поддерживаем на домашнем алтаре – говорят и индусские, и греческие источники. Спрашивается: не осталось ли каких следов этого культа и у балкарцев? Обязанности держать очаг всегда зажженным они не знают, но одна любопытная черта поклонения домашнему огню доселе сохранена ими. Культ очага, как известно, – культ исключительный, не выходящий из сферы лиц, живущих одним двором. Отсюда древние предписания, что потухший огонь не может быть зажжен снова с помощью огня, взятого у чужого двора. Это предписание доселе встречается в среде балкарцев, но в столь измененном виде, что его даже трудно узнать. В известный день в году (у каждой семьи свой особый) татарский двор отказывается снабдить соседей огнем. Едва ли можно сомневаться, что этот обычай представляет собой переживание существовавшего некогда представления, что такая передача приобщает соседей к одному с двором домашнему культу. Как мало современные татары понимают действительный смысл такого запрещения, видно из того, что они ставят его в один ряд с так называемым «хардар-чюк», или запрещением отчуждать хлеб и пиво, приготовляемые ежегодно из первого помола, – тогда как на самом деле природа того и другого совершенно различна: первое стоит в связи с культом предков, второе, по всей вероятности, имеет в основе своей чисто фактические отношения – затрату годовых урожаев на удовлетворение потребностей семьи, из чего со временем и могло возникнуть правило о неотчуждении их, по крайней мере в самом начале, в руки чужеродцев. Как бы то ни было, но указанный запрет ссужать соседей пламенем в положенный день в году является в наше время единственным следом так долго державшегося у арийцев культа домашнего огня.
Причина тому лежит, как нам кажется, в том, что те представления, какие в древности связывались с очагом, перенесены балкарцами и осетинами на висящую над ним железную цепь. Осетины называют эту цепь «рахис» и ставят ее в таинственную связь с Сафой, духом-покровителем семейного очага. Балкарцам она известна под прозвищем «сынжыр». И те, и другие окружают ее одинаковым почетом. Продать цепь, а также подставки для хлеба и ту грифельную доску, которая лежит на них, считается у балкарцев позором; то же по отношению к цепи встречаем у осетин. Если кто осмелится выкинуть цепь из дому – все равно, с целью ли похищения или нет, его неминуемо ожидает месть всего двора, так как он считается