Свистящие стрелы Маодуня - Юлий Сергеевич Худяков - Страница 23

воинов были копья с железными наконечниками. Среди них имелись копья с узким, ромбическим или линзовидным пером (рис. 35, 6–8). Удары таких копий были рассчитаны на пробивание брони, вражеских железных панцирей. Другие копья имели плоское, широкое перо (рис. 35, 14, 15). Таким копьем можно было нанести широкую рваную, кровоточащую рану, чтобы вывести из строя противника или его боевого коня.

Располагая таким мощным и эффективным оружием атаки в ближнем и рукопашном бою, сяньби должны были иметь надежные средства защиты. Сяньбийские воины закрывали наиболее уязвимые в бою участки тела чешуйчатым панцирем из железных пластинок, соединенных между собой ремешками, продетыми в отверстия, по принципу чешуи. Такой панцирь-жилет надежно защищал грудь, живот, плечи и спину. Его надевали через голову и застегивали на левом боку с помощью завязок (рис. 35, 10, 16–19). Голову сяньбийского панцирного всадника защищал сферический шлем с куполом из длинных узких пластин, с навершием и чешуйчатой бармицей (рис. 35, 9).

Сяньбийские тяжеловооруженные всадники имели эффективное оружие поражения противника в дистанционном, ближнем и рукопашном бою, надежные средства защиты для самих себя и своих боевых коней. Лошадей накрывали защитной войлочной или кожаной попоной. На голову коня крепился металлический налобник (рис. 36).

Сяньбийская панцирная кавалерия могла эффективно атаковать противника в плотно сомкнутом строю с копьями наперевес (рис. 37). В сяньбийскую эпоху подобную таранную атаку не могла выдержать ни одна конная армия кочевых племен в Центральной Азии, в том числе хуннская. Сяньбийские военачальники, обладая таким преимуществом над противниками в ближнем рукопашном бою, должны были стремиться к тому, чтобы максимально сократить перестрелки на дистанции полета стрел и навязать врагу ближний бой.

Рис. 36. Реконструкция облика сяньбийского воина (автор — Ю. С. Худяков)

Рис. 37. Реконструкция битвы середины V в. н. э. с участием тяжеловооруженной сяньбийской конницы [Бобров, Худяков 2005]

Появление панцирной кавалерии способствовало развитию конского убранства. Панцирные всадники, атакующие с копьем в обеих руках, нуждались в прочной посадке на лошади. Тяжеловооруженному воину в доспехе нелегко было запрыгивать с земли на спину лошади. Для этого стали делать седла с жестким остовом, и, более того, имеются все основания полагать, что именно сяньбийское конное воинство первым начало широко применять стремена — важнейший атрибут всаднической экипировки средневековой и последующих эпох (Комиссаров 2005; 2006; Худяков, Комиссаров 2006; Комиссаров, Худяков 2007).

Наличие высокоэффективного оружия ближнего и рукопашного боя давало сяньби определенные преимущества в сражениях с легковооруженной хуннской конницей.

Деморализованные частыми военными неудачами в течение последних десятилетий своей государственности, хунну не выдерживали организованных таранных атак сянь-бийских войск и бежали с поля боя. Чтобы существовать, кочевое государство должно побеждать, иначе оно неминуемо погибнет и навсегда уйдет с исторической арены. В кочевом мире победу одерживает тот, кто сильнее на поле боя или организованнее, кто смог противопоставить более сильному мощный оборонительный союз. За победителем идут не только соплеменники, но и недавние враги, поверившие в его непобедимость и предпочитающие быть рядом с сильнейшим и могущественнейшим властителем, а не погибнуть или уйти со своей земли.

Не сумевшие сохранить единство и силу, хунну либо подчинились сяньби и китайцам, либо ушли на запад. Запад манил свободолюбивых кочевников не только неизвестностью. Это была открытая степь, до которой не могли дотянуться ни сяньби, родные кочевья которых были на восточных окраинах степей Центральной Азии, ни тем более китайцы, пытавшиеся сохранить под своим контролем торговые пути и опорные пункты вдоль восточного Тянь-Шаня. Западный маршрут для бежавших хунну был облегчен тем, что кочевые сарматские и другие иранские племена в этот период были втянуты в «переселение народов» и завоевание оседло-земледельческих стран Средней Азии и Европы. Степи очень обезлюдели и могли вместить хуннских беглецов, ушедших от истребления и потерявших свой основной источник существования — домашний скот.

Переселение хунну на запад, «в отдаленные земли» и «неизвестно куда», происходило не единовременно и по хорошо известному пути через Восточный Туркестан. Известно по крайней мере три миграции хуннских кочевников в конце I — начале II в. н. э. на запад от ставки шаньюев северных хунну. В 85 г. н. э., после кровопролитной войны с динлинами, сяньби и «владениями» Западного края, северные хунну, потерпев поражение, «далеко уклонились» и ушли «в отдаленные земли». В последующие несколько лет северные хунну снова потерпели два крупных поражения, шаньюй бежал «далеко», а затем «неизвестно куда». В дальнейшем он возвратился, погиб, а войско было уничтожено. В 93 г. н. э. северный шаньюй бежал и его земли заняли сяньби. В 107 г. н. э. оставшаяся часть северных хунну переселилась в Западный край, а оттуда еще дальше на запад [Воробьев 1994: 191].

Видимо, решающими для ухода хунну на запад были события конца I — начала II в. н. э., после которых бежавшим хунну уже некуда было возвращаться, а их земли в Центральной Азии захватили сяньби. Серьезную угрозу для хуннских беглецов представляли усуни, в течение длительного времени враждовавшие с хунну. Видимо, северные хунну должны были обойти усуньские земли с севера. Относительно безопасными для них были степные пространства Казахстана и Южного Урала, где хунну были недосягаемы для своих злейших врагов и потому вполне могли там обосноваться. Через два столетия стремительные и беспощадные кочевники-гунны вторглись из-за Волги в степи Северного Причерноморья и как ураган пронеслись по Европе, сметая все на своем пути. Впрочем, военная история этих грозных и воинственных номадов, внушавших панический ужас всем врагам и своей яростью и особой жестокостью оставивших глубокую рану в исторической памяти европейских народов, уже выходит за рамки настоящей книги.

Приложение

Хронология важнейших

военно-политических событий

истории хунну (сюнну)

Дата

Событие

318 г. до н. э.

Хунну в союзе с китайскими княжествами нападают на царство Цинь

Середина III в. до н. э.

Полководец царства Чжао Ли Му наносит тяжелое поражение хунну и другим кочевым племенам, совершавшим набеги на китайские владения

214 г. до н. э.

Война империи Цинь с хунну. Поражение хуннского шаньюя Туманя и завоевание китайцами Ор-доса

209 г. до н. э.

Захват власти в хуннской орде шаньюем Маодунем. Создание военно-административной системы деления войска и народа в державе хунну

209–201 гг. до н. э.

Войны хуннского шаньюя Маодуня против кочевых племен Центральной Азии. Разгром и уничтожение дунху. Поражение и бегство юэч-жей. Подчинение лоуфаней, байанов, хуньюй, цюйше, динлинов, гэ-гуней, цайли

204 г. до н. э.

Хунну отвоевывают у китайцев Ордос

201 г. до н. э.

Поход войска шаньюя Маодуня на империю Хань. Окружение армии императора Гао-ди. Перемирие хунну и китайцев

198 г. до н. э.

Заключение договора о