Римская военная машина. Производство вооружения в ранней Римской империи - Андрей Евгеньевич Негин - Страница 1

К оглавлению

1

А. Е. Негин

РИМСКАЯ ВОЕННАЯ МАШИНА

Производство вооружения

в ранней Римской империи

*

2-е издание, электронное

Рецензенты:

Доктор исторических наук В. Н. Парфёнов (СГТУ)

Доктор исторических наук А. В. Махлаюк (ННГУ)

© Негин А. Е., 2020

© Юрченко К. А., дизайн обложки, 2020

© Оформление,

ООО «Издательство «Евразия», 2020

Введение

Развитие вооружения, которое является одной из основ любой военной организации, может и должно не только рассматриваться как чрезвычайно важный фактор военного искусства и показатель общего технологического и экономического уровня того или иного общества, но и исследоваться в более широком общеисторическом контексте — как один из значимых компонентов человеческой культуры, как феномен, имеющий соприкосновение и с религиозными воззрениями, и с государственной идеологией, с торговыми контактами, миграционными процессами, военным правом и другими сферами жизнедеятельности армии и общества в целом. Производство вооружения и снабжение им армии организуется в развитых социумах прежде всего государством. Эта многогранная деятельность (включающая конструирование, планирование развития, собственно производство, распределение и использование вооружения, накапливание его запасов, хранение, утилизацию устаревших образцов, а также перераспределение оружия и военной техники путем торговли на внутренних и мировых рынках) имеет целью обеспечение максимальной боеспособности вооруженных сил как важнейшего компонента и фактора проведения государственной внешней и внутренней политики.

Римская империя являлась не просто милитаристским государством, но имела наиболее технически оснащенную армию того времени. Римляне самостоятельно создавали разнообразные средства ведения боя и вместе с тем успешно адаптировали многие идеи и изобретения своих соседей и противников в военно-технической области, благодаря чему римское вооружение (как наступательное, так и защитное) было в свое время самым передовым, что, несомненно, являлось одним из важных факторов успехов римской армии на полях сражений.

Такая техническая продвинутость имела следствием необходимость существования некоего аналога современного военно-промышленного комплекса. Вместе с тем очевидно, что промышленного производства как такового в древности не было. Однако существовала большая сеть производителей оружия, которые обеспечивали потребности римской армии. Организация производства и снабжения армии военным снаряжением и оружием в ранний имперский период — чрезвычайно сложная, комплексная тема, в изучении которой остается много неясных деталей. Однако на сегодняшний момент в распоряжении исследователей есть достаточное количество свидетельств, которые позволяют не только изучать отдельные частные вопросы, но и рассматривать некоторые более широкие аспекты данной проблематики (такие как уровень технологического развития общества и степень его милитаризации) в контексте тех социально-экономических, политических и идеологических процессов, которые определяли историю ранней Империи.

В последние годы появился ряд отдельных специальных исследований, посвященных производству оружия в Римской империи{1}, однако в изучении данной проблематики остается много нерешенных и дискуссионных вопросов. Действительно, спросит изумленный читатель, а как мы можем узнать о военно-промышленном комплексе какого-то древнего государства, когда мы толком ничего не знаем о современных военно-промышленных комплексах с частично засекреченными техническими разработками? Трудно поверить, что до наших дней могли сохраниться какие-либо документы, способные поведать о функционировании оружейного производства в Римской империи. Поэтому современным исследователям приходится черпать информацию из большого массива различных исторических источников, которые хотя бы как-то могут пролить свет на те или иные моменты, связанные с производством оружия в период ранней Империи (с последней четверти I в. до н. э. по III в. н. э.). Приходится изучать как литературные свидетельства, так и немногочисленную армейскую документацию, которая сохранилась до наших дней и стала известна благодаря усилиям археологов.

Эпиграфические материалы зачастую устраняют сомнения относительно свидетельств древних авторов, дополняя их важной информацией о процессах, происходивших в политической, социальной, духовной сферах общественной жизни Римской империи. Данные латинской эпиграфики позволяют установить терминологию и примерный состав должностей в системе оружейных служб. Надписи называют имена оружейников, упоминая и тех, кто работал индивидуально, и тех, кто имел собственные мастерские, и тех, кто входил в состав коллегий мастеров, занимающихся обработкой металлов в крупных городских центрах. Большая группа надписей упоминает имена торговцев, часть из которых была непосредственно связана с торговлей оружием.

Неоценимую роль играют также данные папирологии, так как некоторые из латинских папирусов и деревянные таблички сохранили сведения об активности военных цехов по изготовлению различного воинского снаряжения и экипировки, а также боевых машин (артиллерийских и осадных) и гужевого транспорта{2}. Несмотря на тот факт, что основная масса папирусов происходит из Египта, хотя их находки есть и в других регионах (Дура-Европос), имеющиеся в них сведения важны для понимания производственной системы не только этих местностей, но и других районов Римской империи. Данные папирусов, содержащих отчетную канцелярскую документацию, позволяют реконструировать деятельность армейских оружейных служб и представить объем производимой ими продукции.

Археологические свидетельства дают возможность рассмотреть материальную сторону изучаемого вопроса, поскольку позволяют выявить помещения, в которых действовали оружейные мастерские, изучить инструментарий, которым пользовались оружейники, и, конечно, результат их деятельности в виде готовой продукции. Это наиболее информативный вид источников, поскольку только археологические данные восполняют огромные лакуны и подтверждают или опровергают те или иные выводы предшествующих поколений историков, чье мнение базировалось в основном на античных текстах, руинах римских архитектурных сооружений и изображениях на немногочисленных сохранившихся до наших дней монументальных памятниках.

Экспериментальная археология помогает при реконструкции артефактов, так как дает наглядные представления о наиболее вероятных методах производства. Кроме того, экспериментаторы проводят тестирование реконструированных предметов с целью определить их эффективность в боевом использовании. Тестирование дает количественную оценку качества продукции (прочность брони и ее долговечность). Это позволяет сделать выводы о производственном процессе и его эргономичности, о возвратных отходах материала, расходе топлива в ходе производственного процесса, а также относительно потребности в рабочей силе.

На протяжении последних десятилетий появились и стали активно изучаться не только отдельные многочисленные археологические находки, но и целые комплексы, открытые в составе кладов{3}, в контексте захоронений и скоплений металлического лома на территориях римских крепостей{4}. Эти материалы не только корректируют выводы исследователей предыдущих поколений, но и позволяют расширить наши знания за счет изучения целого комплекса вопросов, связанных с данными находками. На смену простому описанию, систематизации и типологизации приходит комплексный подход, позволяющий связать чисто оружиеведческие проблемы с другими областями исторической науки, изучающими историю экономики, техники и ремесла, религию и мораль античного общества, главным образом за счет применения различных методов исследования

1