Российские миротворцы на Балканах - Александр Владимирович Вдовин - Страница 96

открыто не говорят, но которые вытекают из анализа сложившейся за последнее время геостратегической ситуации, содержания военных доктрин и направлений военного строительства ведущих держав НАТО и прежде всего США. Рассмотрение этих причин представляется особо важным, поскольку они раскрывают сущность и способы стратегического окружения России, осуществляемого США и НАТО.

Так скрываемые от мировой общественности причины продвижения НАТО на Восток порождают, по мнению его командования, необходимость выполнения ряда стратегических задач США и Североатлантического союза, которые сводятся к следующему;

первая стратегическая задача по-прежнему заключается в ослаблении и, в конечном счете, ликвидации военного потенциала России, который, как подчеркнул президент Российской Федерации, является «гарантом безопасности России и фактором поддержания военно-стратегической стабильности в мире».

вторая стратегическая задача США и НАТО сводится к тому, чтобы изолировать Россию от остальной части мирового сообщества, а в дальнейшем, по мере осложнения в ней внутриполитической и экономической ситуаций (чему США и их союзники всячески способствуют), постепенно сжать, уменьшать ее территорию, отсекая районы, богатые природными ресурсами, прежде всего северные и дальневосточные территории. Надо сказать, что изоляция России от мирового сообщества уже происходит и ведется достаточно интенсивно на всех направлениях – политическом, экономическом и особенно военно-стратегическом.

третья стратегическая задача США и НАТО сводится к расширению зоны ответственности на постсоветское пространство. По замыслу руководства альянса, для этого прежде всего необходимо исключить интеграционные процессы внутри СНГ и окончательно разорвать отношения России с Украиной, которую США вовлекли в орбиту натовской и, главным образом, своей политической и военной стратегии. Интерес США к Украине объясняется не только их стремлением использовать ее в качестве «военного противовеса» России, но и возможностью обеспечить американское военное присутствие вблизи ее границ.

Таким образом, агрессия НАТО против Союзной Республики Югославия на практике продемонстрировала претворение в жизнь основных положений стратегических концепций альянса.

Уроки и выводы

1. После проведения операций многонациональных сил IFOR и SFOR этнические, религиозные и сепаратистские проблемы на Балканах так и не были решены. Конфликт, начавшийся в Социалистической Федеративной Республике Югославия и получивший развитие в Словении, Хорватии, а затем и в Боснии и Герцеговине, продолжал постепенно нарастать и достиг апогея в Косово и Метохии. Провоцируя нарастание нестабильности, НАТО фактически подтолкнуло президента Союзной Республики Югославия С. Милошевича на ввод полицейских и воинских формирований в Косово и Метохию для наведения конституционного порядка. Проведение этой операции обострило обстановку в крае и создало ситуацию, способствующую реализации здесь интересов США и блока НАТО – вовлечения автономного края в зону своей ответственности и создания на его территории своих военных баз.

Принятые югославскими органами власти жесткие меры против террористической и сепаратистской деятельности в крае освободительной армии Косово были вынужденными. Несмотря на это, ситуация в Косово и Метохии стала активно обыгрываться западными средствами массовой информации, целенаправленно формировавшими образ президента Югославии С. Милошевича как диктатора, внутренняя политика которого направлена на физическое уничтожение албанского населения в этом крае.

До начала агрессии НАТО против Союзной Республики Югославия имевшие длительную предысторию проблемы в Косово и Метохии (гуманитарная, прав человека, межнациональная и др.) не представляли собой катастрофу и не были настолько острыми, чтобы давать повод для грубейшего вмешательства внешних сил во внутренние дела суверенного государства, нарушения его территориальной целостности и основополагающих принципов ОБСЕ.

Современные международные механизмы урегулирования кризисных ситуаций, возникающих по внутриполитическим причинам, на примере кризиса в Косово и Метохии показали свою неэффективность и, очевидно, нуждались в самой серьезной модернизации. Действия же ООН и ОБСЕ в крае характеризовались двойными стандартами, что в значительной степени подорвало авторитет международных организаций, которые и в настоящее время несут ответственность за поддержание стабильности во многих горячих точках планеты.

Действия НАТО нанесли непоправимый вред сложившейся в мире системе безопасности, базирующейся на положениях и нормах международного права. Политики США и НАТО своими действиями в Косово и Метохии разрушили основы мирового порядка, сложившегося после Второй мировой войны 1939–1945 гг. и позволявшего предотвращать глобальные конфликты, ограничивать расширение региональных конфликтов.

Деятельность по реализации геостратегических интересов США в Косово и Метохии была заранее спланирована, тщательно продумана и направлена не столько на урегулирование создавшегося кризиса, сколько на ослабление и подрыв неугодного Западу режима правления президента Союзной Республики Югославия С. Милошевича. Искусственно нагнетая обстановку вокруг косовской проблемы, блок НАТО спровоцировал силовое разрешение конфликта, намеренно создав миф о масштабной гуманитарной катастрофе в Косово и вокруг него.

Администрация США и руководства других стран – участниц НАТО развернули мощнейшую пропагандистскую кампанию и провели ряд операций информационной войны против Югославии, которая, однако, не сломила волю югославского народа, особенно ее вооруженных сил, их решимости в борьбе с агрессорами. В то же время благодаря активному использованию новейших информационных технологий общественное мнение в США и большинстве стран Западной Европы оказалось на стороне инициаторов и виновников военного конфликта на Балканах.

Учитывая большие возможности и высокую эффективность структур НАТО по информационному воздействию в военных конфликтах, следует ожидать, что руководство блока будет активно применять его в ходе подготовки и ведения возможных военных действий. Вследствие этого необходимо констатировать возрастание роли и значения информационного противоборства в военных конфликтах XXI века.

2. Несмотря на неоднозначность подходов союзников по НАТО к ведению военной операции в Югославии, в целом военно-политическое руководство Североатлантического альянса продемонстрировало свое единство. Действия группировки Объединенных вооруженных сил НАТО в ходе операции отличались комплексностью применения разнородных сил и средств. При этом важное место отводилось высокоточному оружию.

Анализ военных действий Объединенных вооруженных сил НАТО в операции «Союзническая сила» против Союзной Республики Югославия показал, что в ближайшей перспективе основной формой применения группировок Объединенных вооруженных сил альянса прогнозируется воздушно-космическо-морская ударная операция, реализуемая еще до завершения отмобилизования и полного оперативного развертывания войск (сил) НАТО. Реализация этого нового в военном искусстве подхода позволяет уже с началом военных действий захватить стратегическую инициативу, завоевать превосходство в космическом и воздушном пространстве и достичь внезапности.

Выявленные особенности проведения операции «Союзническая сила» подтверждают мнение военных экспертов о том, что военная кампания против Союзной Республики Югославия явилась генеральной репетицией стратегической операции Объединенных вооруженных сил НАТО будущего и высшей формой применения войск (сил) для решения наиболее важных оперативно-стратегических задач на театре военных действий в целом или на его части.

Можно предположить, что основой долгосрочной стратегии развития и применения вооруженных сил США и НАТО будет служить концепция высокоточного противоборства, предполагающая точную разведку противника, нанесение избирательных точечных ударов по его группировкам войск (сил), военным объектам и достоверную оценку нанесенного ущерба. В целях реализации данной концепции особое внимание будет уделяться дальнейшему развитию космических систем оперативного