Покорить Францию! - Константин Мысловский - Страница 65

у наших первых дингокольтов, без поджатия барабана. Вроде бы плохо, потому как Британия. Но есть нюанс – увесистый такой. Не револьвер, получился у подданных Его Величества, отнюдь. Перечница!!!! Пеппербокс, в смысле – пистолет с пакетом стволов. Есть вещи, которые так просто не скопируешь, например пульный вход, позиционирование барабана и нарезной ствол. Не, нарезка есть – но с твистом примерно в половину оборота на всю длину ствола, что в общем даже хуже, чем ствол гладкий. Потеряли скорость перезарядки, не получив нормальной баллистики. Калибр – пол дюйма, сборка шести стволов имеет нехилую толщину и вес, так что рамка продолжена вперёд, и поддерживает ось ещё и спереди. Молодцы, это не консольное крепление бундельревольверов из той реальности.

В общем аппарат получился неимоверно внушающий и символизирующий, но стрелять из него – то ещё удовольствие. С одной руки – только очень накачанным парням. И надо заранее спилить мушку, тем более, что их шесть! Да-да, прицельные закреплены на каждом стволе. Продольная канавка на казённой части, латунный шпенёк у дульного среза. Каждый ствол пристрелян отдельно, действительно молодцы. Рукоять с накладками из слоновой кости, по рамке – изящная гравировка. Да, как минимум проблему с подарком жене на день рождения я решил. За право пострелять из такого, она у Динго что угодно выцыганит.

Всё это лирика, а глобально – тенденция радует. Англия до сих пор вяло спорит, о переводе армии на капсюльные ружья. Там технология в общем-то простейшая, можно быстро переделать хоть все наличные стволы. Но тут вступают другие факторы. Лица, принимающие решения, не видят особого смысла в переделке. Это же не увеличение дальности стрельбы в два раза, не удешевление выстрела (наоборот – дороже), не упрощение логистики. Гарантированный первый выстрел – кому он нужен, когда солдаты палят по команде, выровняв строй и постояв под огнём противника? Отсутствие (ну почти) осечек – кому оно надо, когда солдаты палят по команде, и не меньше чем полуротой? Меньшие подразделения полководцами вообще в учёт не берутся, мясцо, смазка для штыка. Надёжный выстрел в дождь? – помилуйте, сударь, благородные люди в такую погоду не воюют, а быдло пусть в штыковую ходит, коли прикажут. Обученный солдат может выдать два выстрела и заряжание в минуту, капсюля ситуацию почти не улучшат. А денег в казне мало, сейчас не до глупостей. Бугага, интересно, как будет выглядеть английский многоствольный пулемёт? Его разработку курирует – и оплачивает, Адмиралтейство, не забывшее смачного плевка в морду у Мартиники. Флаг в руки, как говорится. Гатлинги и прочие митральезы делались на оборудовании другого уровня, на фабриках иной организации, и всё равно, до самого снятия с вооружения были сложной, дорогой, ненадёжной техникой, проклятием расчётов.

Что наш случай косвенно и подтверждает: пистолет был конфискован в тот момент, когда его владелец лихорадочно лез за ним в шкаф, услышав грубые голоса у дверей. Не потаскаешь такую дуру, да и жалко, дорогая вещь. Ох уж эти ниспровергатели. Толку-то получать деньги от эмигрантов-либералов, если не умеешь ими пользоваться? Листовок понапечатал, речь произнёс, даже бухла сторонникам выставил – правда половина пошла гулять дальше, вместо участия в штурме. А сам засел в секции, писать манифест с какими-то очередными требованиями. Саблей перепоясался, прям как взрослый…

Бонапарт

Тоже еще проблема.

Ребята Котозавра при задержании одного из «агентов империализма» изъяли несомненное доказательство своей прогрессорской деятельности. Английский капсюльный револьвер оригинальной конструкции.

Парни ржут. (Ну, я и сам поухмылялся – есть от чего. Но в целом мне вот как-то не до смеха) Страшилище, конечно, жуткое. Вращающийся блок стволов. Как дубину использовать можно. Заряжание шомпольное, с дула… В какой-то книжке про оружейника Федорова читал, что в детстве тот наблюдал изготовление такой же конструкции бродячим мастером на заказ – технология там еще та, все вручную, включая сверление и нарезку стволов, в тисочках, на верстаке… Тем не менее – прогресс не просто налицо, а буквально по всей морде. Джинна выпустили из бутылки. Капсюля-то хитро-изобретательный аглицкий гений (ну, помните: «англичанин-хитрец, чтоб работе помочь, изобрел за машиной машину»?) делать намастрячился. И невелика радость, что они пока эту систему на вооружение не приняли – это только от развития производства зависит. «Война – двигатель прогресса!» (Цитата, ага…) Как только поточную линию изобретут – а пример у них перед глазами уже несколько лет есть (Где? Да в Калифорнии…) – так массовый дешевый капсюль и появится. Те же австрийцы, например, ничуть не хуже англичан в этом смысле. Пневматическую винтовку их промышленность делать может – револьвер не сложнее. А у меня здесь – еще конь не валялся!

Что ж мне делать? Ведь задавят на фиг родимую революционную Белль Франс. Никакая Марсельеза не поможет. Похоже, что надо в очередной раз выходить на Конвент с планами расширения Шале-Медона. Только уже до масштабов всей страны. Индустриализацию запускать, чо…

Мурашки по спине не забегали?..

Котозавр

В отпуск ему надо, на море. Наш Монте-кристо совсем скоро начнёт рычать и на людей кидаться. Нервная эта работа, втихаря власть брать. Ну притащили мы трофей, похвастаться чудовищем. А он в ужасе, мол Англия перевооружится по новым технологиям, и всех нагнёт. Щас, нагибалка у них не выросла. И не вырастет. Не дадут капсюльные ружья качественного перевеса! Для него нужен следующий шаг: нарезные стволы и пули типа Минье. Тогда расклады Крымской войны станут реальностью. Но вспоминаем историю: по состоянию на 1853 год далеко не все войска интервентов были вооружены винтовками. Потому как дорого. Даже «мастерской мира», для империи, над которой уже не заходило солнце.

А сейчас и вовсе не потянут, ни по деньгам, ни по технологиям. Даже просто разработка крутой нарезки, которая не забивается свинцом через десять выстрелов – тот ещё геморрой. Пули в осалке и бумаге, чистка ершом и промывка ствола каждые тридцать-пятьдесят выстрелов, короче, всем хватит развлечений: и инженерам, и оружейникам, и военным. И копирование наших винтовок ничего не даст. хотя бы потому, что наши стволы рассчитаны на продолговатую пулю малого калибра, и казённое заряжание. Попытка масштабировать будет крайне неудачной, обещаю. Причём в любом калибре. В английском – стрелять не будет, а в нашем сантиметре (это если совсем гордость потеряют, и попытаются повторить один в один), цена выстрела будет неимоверной. Из за латунной гильзы в том числе.

Да и вообще – не верю я в способность британских военачальников нормально применить новое оружие. Любое. Начав пользовать пулемёты Максима в восьмидесятых годах девятнадцатого века, покрошив из них толпы махдистов под Омдурманом, толпы кунфуистов в Китае, буров проредив неплохо – они до самого конца Первой Мировой (до Соммы точно) не задумывались, как бы самим ходить